Talvez a seleção natural e a seleção sexual funcionem bem na natureza, com moscas, tigres de bengala, cágados ou pavões, mas entre humanos, sinceramente, não acredito que isso exista ou funcione.
No ônibus, no metrô, na boate, no shopping, no centro da cidade, ou seja lá onde você for, notará espécimes que, sob a perspectiva darwiana, não deveriam continuar procriando e sendo o tipo predominante. Saia de casa e observe ao redor. Você sempre verá por aí aquela menina com roupas de tons cítricos justíssimas, a periguete de top e piercing no umbigo, o saradão de regata, o tiozinho assistindo novela no celular xingling, versões híbridas de tudo isso ou com características ainda piores.
Mesmo sendo esteticamente desinteressantes, intelectualmente pouco desenvolvidos ou ambos, é esse grupo que está se reproduzindo em maior número e se perpetuando como dominantes . E qual a vantagem biológica que eles representam?
Mesmo não tendo características interessantes sob os aspectos do fenótipo nem, muito provavelmente, sob o ponto de vista genético, eles se reproduzem mais e mais. Portanto, Darwin, na cidade as suas ideias não valem muito. Certamente não há uma evolução das espécies, mas uma involução.
3 comentários:
Adapt or Die, my friend.
A evolução está em andamento. Só que nós não estaremos mais aqui quando uma nova versão de nós estiver dominando.
Abraço.
Breno, vc já assistiu Idiocracy? É um filme muito bom, aborda exatamente sobre esse tema.
No colégio, os professores ensinam Seleção Natural usando o exemplo das mariposas. E, bom, eu sempre achei as brancas bem mais bonitas, mas foram as pretas que sobreviveram porque eram da cor da poeira das fábricas.
É triste, mas fazer o quê se piercings no umbigo e o rebolation deixam os rapazes de regata na pira?
Postar um comentário